Подрядчик Сургута намерен взыскать убытки с руководства

ООО ПКФ «Интеграция» намерено подать персональные иски о возмещении убытков к руководству дорожной дирекции Сургута после того, как суды признали незаконным одностороннее расторжение муниципального контракта на 13,3 млн рублей. Подрядчик также собирается требовать от муниципалитета упущенную выгоду за вынужденный простой техники. В компании заявляют о планах обратиться в прокуратуру по поводу обвинений, прозвучавших в судебных документах.

Суды признали расторжение незаконным

Спор возник вокруг контракта на содержание городских проездов, заключённого после торгов. «Интеграция» приступила к работе в середине октября, но уже в ноябре МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» объявило о прекращении договора в одностороннем порядке.

Арбитражный суд ХМАО в марте 2026 года признал действия дирекции незаконными. Затем Восьмой арбитражный апелляционный суд в Омске пересмотрел дело по правилам первой инстанции и подтвердил этот вывод. Первоначальное решение отменили по процессуальным причинам, связанным с составом участников дела, однако итоговый вердикт остался в пользу подрядчика.

На чём строились претензии дирекции

Муниципальный заказчик ссылался на недостаток машин, отсутствие оборудования ГЛОНАСС и качество уборки первого снега. По версии подрядчика, претензии появились вскоре после начала работ. Дирекция также направила материалы в Федеральную антимонопольную службу, добиваясь включения компании в реестр недобросовестных поставщиков.

ФАС отказалась вносить «Интеграцию» в этот реестр. В судах, как указано в описании разбирательства, учли, что контракт не устанавливал конкретного обязательного количества спецтехники. Компания представила паспорта машин, данные ГЛОНАСС и заключение экологической экспертизы на противогололёдную соль — минеральный галит. Эти документы были переданы заказчику в установленный законом десятидневный срок.

Подрядчик готовит требования о компенсации

Теперь компания намерена взыскать с муниципалитета упущенную выгоду, связывая её с вынужденным простоем техники после прекращения контракта. Отдельно «Интеграция» готовит иски о возмещении убытков непосредственно к директору дирекции Роману Богачу, его заместителю Игорю Газизову и главному юристу учреждения.

Размер заявленных убытков и суммы будущих требований не приведены. Поэтому пока речь идёт о намерении обратиться в суд, а не о присуждённой компенсации. Решения о взыскании денег с муниципалитета или конкретных руководителей в описании дела не упоминаются.

Возможны отдельные правовые претензии

В компании также заявили о намерении добиваться привлечения руководства МКУ к уголовной ответственности за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. Это требование отличается от гражданских исков о возмещении убытков: вопрос об уголовной ответственности должен рассматриваться отдельно и не возникает автоматически из-за признания расторжения контракта незаконным.

Ещё один спор касается репутации. По утверждению подрядчика, дирекция направила в суд материалы, где представителей «Интеграции» называли мошенниками. Юристы компании готовят обращение в прокуратуру по поводу возможной клеветы и самостоятельный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

От спора по контракту к спору с руководителями

Дело началось с муниципального заказа на 13,3 млн рублей, но теперь включает несколько возможных направлений: требование об упущенной выгоде, персональные иски к руководству дирекции и претензии, связанные с репутационными обвинениями. Каждый из этих шагов потребует отдельного рассмотрения; судебный вывод о незаконном расторжении сам по себе не определяет ни размер убытков, ни ответственность конкретных должностных лиц.

Для сторон ключевым остаётся правовой эффект решения апелляции: досрочное прекращение контракта признано незаконным. Следующий этап — возможные разбирательства о последствиях этого решения и о том, кто именно должен отвечать за причинённый подрядчику ущерб.

Итог: «Интеграция» намерена добиваться компенсации и лично предъявить требования руководству дирекции, но суммы и результаты этих исков пока не определены.

Путеводитель по теме: «Экономика»: полное руководство